在所有关于旅游景点的游客吐槽中，“门票贵”这个糟点，一直名列前茅。
前不久刚刚被摘掉5A牌照的乔家大院，就是一个典型的例子。作为中国最早的网红景点，乔家大院以陈建斌蒋勤勤马伊琍倪大红雷恪生等主演的电视剧《乔家大院》在央视热播为起点，十几年来一直是闻名全国的热门景点，一到旅游旺季就人山人海，水泄不通。
其实了解乔家大院的人，都知道乔家大院的精华，只有“在中堂”一处，面积不到另一处晋商大院代表作----王家大院的五分之一大。在中堂的确是值得一看的旅游景点，是晋商建筑的优秀代表作，但是内容不多，十年前的乔家大院票价也仅仅40元。
后来，乔家大院商业化开始，盲目扩张，不顾有识之士和当地百姓反对，以原有乔家大院为基础，扩建到现在这个大规模，把一个优秀的历史景观，改造成了人造景点，门票也飙升到了元，极大地影响了游客的旅游体验，也损毁了自己的旅游形象。
所以乔家大院被摘牌，连祁县本地百姓也都觉得并不冤枉。
但是距离乔家大院仅50公里，在古城平遥，另有一个人造景点，票价高达元，没有老人票和学生票，可并没有被吐槽过门票高，反而游客的旅游体验满意度极高，许多外地游客甚至一而再，再而三地前去平遥品味。
这就是位于平遥古城下西门外的“又见平遥大型实景演出”。
“又见平遥”之所以价格高，是因为这座巨大的沙瓦景观，完全是为一场大戏而建成，单建筑费和设备费用就高达数亿。而完成这场大戏，需要成百上千位演员和工作人员一起合作完成，演出，协调，票务，保洁，安全，消防处处都得不断花钱，而且还得支付给导演巨额的专利费用，这样的成本，远比一般的景点运营高得多。
虽然又见平遥的运营成本很高，但每场表演，却只能容纳人同时观看，也就是说，只能售出张票，人满为止，所以也就难怪票价高了。到了旅游旺季，又见平遥常常会出现一票难求的情况，游客有钱也买不到票，不得不望园兴叹，再对机会。
如果仅仅是票价高，而演出不好，来自全国各地的观众当然是不会买账的。事实上，游客吐槽景点门票价格高的背后，吐槽的是景点的性价比，如果游客看完，觉得物超所值，当然也就不会纠结价格问题了。
又见平遥的演出，以明清孝义文化为基础，结合山西地区独有的晋商文化，将华丽的灯光音响效果融入舞台表演，将个镖师遵守誓言，为1人舍命的故事情节表现得淋漓尽致。
当然，对又见平遥，游客并非毫无糟点，与票价相比，受到更多诟病的，是又见平遥的整个故事设定，许多游客认为个镖师为1人送命，是一笔赔本而且不理智的生意，不符合常理。
对此，当然是仁者见仁智者见智。旧时代人们对于仁义礼智信的坚持，在今天看来确实有些傻，甚至有些三观不正，但又见平遥作为一场舞台剧，用夸张的艺术表达这种坚持，说到底只是一种艺术手法。
而观众用现代价值观，代入剧场故事，质疑古代故事的合理性，也无可厚非。
我个人倒是觉得，一场又见平遥的表演，能够启发游客进行两种不同价值观的思考，不管是肯定还是质疑，对于又见平遥来说都是好事。在某种程度上，又见平遥而今誉满天下，吸引全国游客前来，就是这种争议的结果。而游客看完，没有任何思考质疑，反而说明这个表演没有生命力。
平遥本地旅游工作人员也有苦要诉：自从有了又见平遥，许多游客到平遥，就奔“又见平遥”而去，连古城的票号和镖局县衙都不参观了，让平遥古城少了一大笔门票收入。
这并不是事实。实际上平遥古城是个老景点了，许多游客之所以不再买票，是因为从前已经看过。也是这些游客，在二次到平遥，买票看完又见平遥出来以后，重新认识了平遥古城，再到古城内转转，又是一种新的感觉----反正古城进城门是不花钱的。
又见平遥无形中增加了游客在平遥古城停留的时间，而在多出来的时间里，游客都在平遥消费，哪怕是吃一碗面喝一瓶水，也是多为平遥创造了旅游收入。
笔者认为，在全国景点都在门票涨价上，忽悠游客购物上动脑筋的时候，其实如何想办法让游客自愿在景点多呆时间，才是正道。乔家大院这一点上，不必舍近求远，到又见平遥就能取经。
最后的最后，作为消费能力尚不足的普通消费者（也可以叫我们穷人吧），给又见平遥提一点小小的建议：
期望又见平遥的票，能够稍微低一些，做到物美价廉，至少不要让倒票的黄牛从中渔利，能让实惠直接惠及广大游客，则善莫大焉。