山西的水灾信息为何显得滞后？我想大概有这么几个原因：
第一，不善于宣传
首先必须要说，山西确实是一个不太会宣传的省份。甚至可以说，是一个几乎没有什么存在感的省份。
对于外省人来说，提起山西，似乎只能想起三个词：
煤炭、刀削面、老陈醋
然后，没了。。。
尤其是近代以来，一个煤炭几乎就盖过了山西五千年的历史和文化。
但事实上，山西是华夏文明的重要发源地之一，有着全国最多的地上文物和古迹，有着灿烂的历史文化，有着种类繁多的面食小吃，也有着不错的自然风光。
但是，当人们提起面食，往往想到的是陕西，当提起历史与文物，想到的依然是陕西，当提起民歌，人们首先想到的也是陕北民歌，就连很多原本是山西的民歌，也被认为是陕北民歌。
在文化古迹上，山西有着中国佛教四大名山之首的五台山；有着五岳之一的北岳恒山；有着四大名楼之一的鹳雀楼；也有着三大石窟之一的云冈石窟；还有着四大古城之一的平遥古城。旅游资源可以说非常丰富。
（五台山）
这些本应该成为，地方历史文化旅游的重要看点。
但似乎这些景点好像都不如同类型的另外几家出名。谈到五岳，人们想到的是泰山、华山，说起名楼，人们更多想到的是黄鹤楼，岳阳楼，聊起石窟，人们能想到的是龙门石窟。
这其中的原因是复杂多样的，有经济发展的原因，有地理的问题，也有经营与宣传的问题，比如乔家大院，就因为过度商业化的问题，成为全国唯一一家被摘牌的5A级景区。
当然这是另外一个问题，我们暂且不展开。
第二，山西本地缺乏强势媒体
山西本地的媒体，大多如山西卫视一样，几乎没有什么存在感。
而且，在过去的几十年，也从未强势过。
在纸媒时代，除了央媒以外，其实各地也诞生了很多有影响力的媒体。比如北京的《新京报》、《京华时报》，上海的《新民晚报》、《东方早报》，广州的《南方都市报》《羊城晚报》等等。
除了北上广深外，四川有《华西都市报》、《成都商报》，江苏有《扬子晚报》，湖北有《楚天都市报》。像临近省份，比如河南有《大河报》、《河南商报》，陕西有《三秦都市报》。
这些都是在当时比较有影响力的媒体，但是山西，几乎没有一家有影响力的媒体。
到了互联网时代就更不用说了，山西本地缺乏互联网企业，也没有有影响力的互联网媒体。
在短视频时代，山西缺乏一座网红级的城市，也缺乏网红景点，甚至连网红的数量也不如其他省份。这就导致在互联网上，山西的整体声量远不如其他地区。
在具体的报道层面，山西本地的媒体对于这次水灾，似乎也没有什么太多的报道，这也与河南的水灾形成了鲜明对比。
在河南发生水灾期间，河南广电旗下的《大象新闻》对于河南的水灾做了24小时，持续不间断的直播与报道，持续时间长达一周之久，而他们的记者也多次跟随救援人员深入到灾情第一线，带来了大量的一线画面。
而河南的其他媒体，也都针对这次水灾做了广泛报道。这种直播也吸引了很多媒体的跟进，纷纷在各自的新媒体平台进行转播。
但是山西本地的媒体对于这次水患的报道反而并不多，也缺乏深入一线的报道内容，网上大多数素材都来源于网友自发拍摄的短视频。
当然，山西本地的媒体可能有着更为具体的判断与考量，也可能与新闻传播理念有关，我们不做评述，只单纯的从传播的角度做分析。而且我也不认为发生了灾情，就一定要对灾情做广泛大量的报道，毕竟救灾才是最重要的。
另外，从具体的传播点上，山西的水灾也相对缺乏具有冲击力的传播点。
一个事件的传播，往往需要几个具体的、带有冲击力的传播点。
比如河南的水灾，在暴雨当天就发生了令人震惊的地铁透水事件，而且发生了伤亡。
我们单纯从传播的角度来看，这个事件，给人带来的视觉冲击力是极强的，以前也从未发生过，所以迅速就将河南的暴雨拉到了人们的视线当中。
而除了以上原因，这次水灾在最初没有受到广泛的